現實就是父權紅利與其說女人有，男人才真正有

最近再次證明了我們過去不斷在說的，男人在同樣的社會情境中不會跟女人受到同樣的對待

.

謝知橋公開說他把在risu相關文留言的男人發言私訊給女伴得到社群讚賞，人們說他超人沒有披風。母豬教當紅時網路上只是有女生說要搜集這些資訊整理起來，就被出征到帳號關掉，人們討論說女性主義者這種行為是侵害隱私、太激進

朱宥勳諷刺說要拿外省男人當肉盾，帳號好好的。徐閉推特跟臉書都被檢舉掉過一整個帳號，現在的帳號都是重新申請的

江昺崙用「聽說」的方式談他知道的大佬性騷擾、指名道姓，是有少數人不支持，但我看留言完全沒有對他個人的辱罵。過去多少女性作為當事人說出自己被騷擾，只是不夠「有證據」或是符合大家對被騷擾的想像就被辱罵、羞辱、威脅

.

以上都只說別人的事，就不說我自己遇到多少明顯的雙標了，「公正客觀」

我當然原則上是支持這些男性的發聲，但現實就是父權紅利與其說女人有，男人才真正有

為何男性的性別議題關注者對有些人來說看起來比較溫和討喜？因為他們不用承受這些、不用抵禦大量騷擾、不用忍著在留言處就看到騷擾自己的人的噁心，有的根本一轉頭還可以完美融入男性社群稱兄道弟，有的還可以跟著其他人一起羞辱女性公眾人物。當然男性倡議者有自己的難處，但就真的不用收一大堆辱罵私訊跟留言，不會被覺得他牆上很髒不想看、不會被要求溫柔同理、不用被外貌羞辱，他們倡議的每一天都跟女性倡議者過得不一樣

.

公共討論的環境就是對女人這麼不友善，女性的公共參與就是這樣被社會一點一滴犧牲掉的，被每一個沒有在女性受到不公平對待的時候說話或支持的你，犧牲掉的

（然後這篇發文時還要改成寫犧牲掉，因為寫ㄕㄙ會很容易ban）

（原文發表於 facebook）